2009年7月

今日は初めて遠隔ゼミで発表をしました。加藤浩先生のCSCLゼミです。発表する側というのは初めてなのですが、相手の声がきれいに聞こえないと、どういう反応があるのかわからないので、かなり自分のペースで進めてしまいますね。これも一種、受容される社会的存在感が弱いからなんだと思います。

今朝、某海外の学会からメールが来ました。

フォーラス２階の紀男カフェというところで「百万石抹茶パフェ」を食べました。


嫁さんからは「大きいね」と言われましたが、結構余裕でした。下の抹茶ゼリー？ぽいのがよかったです。もちろんクリームはいうまでもなく。甘すぎずという感じですね。抹茶のわらびもち（？）も好きです。

私の先輩であります、北澤先生＠首都大学にお子様が生まれました。

一度、某社の海外論文誌に投稿すると、某社の広告が結構きます。

「今度、うちからこんな本出そうと思うんだけど、ウケると思う？アンケートに答えてよ」的なもの。また長いんです。このアンケートが。興味があり、おもしろそうなので、ぜひ是非出してください、と回答しました。出たら公費で買ってもらおう。

ところで、今、自分の研究でデータの分析が終わり、そろそろ原稿を書こうと思っています。「どうするかなー」と考えていたら、なんか良いんだか悪いんだかのタイミングで同じく某社の広告のメールが来る。今回は某社から出ている論文誌で私が結構読んでいるものについてでした。

次はここにチャレンジしようと思います。ちょっとチャレンジになりますが。さて、原稿書くのに時間をどれほど作れるか。ネイティブチェックも含め、ざっと１ヶ月半か。国内の学会があることを考えて、９月頭を目標ですな。

がんばります。


ちなみに、広告は来ますが、幸いに査読という「税金」請求は来なくなりました。国内だけでもひぃひぃ言って、文句言われながらやっているのに、これで海外論文誌からくるとかなり辛いです。こないだの３８ページの英語論文の査読でかなり参りました。でもこれで投稿するとまた来るんだろうな・・・と思ったりしています。


でも某社の海外論文誌の場合、「こっちはあなたの論文を査読したのだから、あなたも査読して、論文誌に貢献をしてください」というスタンスが明確で大変良いと思います。次、投稿した海外論文誌のエディターから査読が来たら、専門であればお引き受けしようと思っています。これは学生とか教員とか関係ありません。このルールが崩れると、大量の査読のみと言う、誤った「高額納税者」が偏って現れ、大変なことになるのだと思います。本来はいっぱい論文を投稿し、それだけ査読するという姿が「高額納税者」の姿だと思うのですがね。


こういう「貢献」逃れの人がまだ国内には多いと聞きます。研究者というのはお互いに助け助けられということだと思います。

教育工学の研究分野にいると、教育現場で開発物を評価しなければなりません。最近、いろんな論文を読むのですが、文句を言うつもりはないのですが、「う～ん・・・」と考えたりすることもあります。

最近、ラーニングコモンズという言葉を耳にします。「創造的な学習の場」、「学習のための共有空間」という言葉とともにこの言葉が利用されているようです。

私がいる研究分野で「デザイン」というと、学術用語として捉えられることが多々あるので、「見栄え」と書きましたが、見栄えが良いものを作るというのは外部発信において重要なことだと思います。今、センターのパンフレットを作成するということで、デザイナーさんにお願いすることなりました（さらにWebページもリニューアルする予定です）。

昨日、日本教育工学会第25回全国大会の課題研究発表結果が通知されました。

はぁ・・・7月に入ってちょっと落ち着いたと思ったのですが、いろいろ仕事が増えました。

ED-MEDIA2009でもゲーム関係の研究は多く見受けられましたし、今後も１つの教育環境として注目されていくかと思います。